法學(xué)院本科畢業(yè)論文注釋格式規(guī)范
一、引注的基本要求
1. 使用引注應(yīng)當(dāng)必要和適度
學(xué)術(shù)寫作應(yīng)當(dāng)尊重前人智力成果，方便讀者查核論證資料。凡是涉及學(xué)術(shù)觀點(diǎn)、法律文件、事件、案例、統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)等，需要交代出處而又不便在正文中敘明的，應(yīng)當(dāng)予以注明。
注意保持正文流暢，避免過度引注。業(yè)內(nèi)周知的知識(shí)無需引注，平常的意思無需引用他人的話。節(jié)制使用原文引用；除非必要，不大段引用原文。盡量避免一句多注或者連續(xù)一句一注。
2. 文獻(xiàn)來源真實(shí)、相關(guān)、權(quán)威
確保引用文獻(xiàn)的真實(shí)性。注釋提倡引用正式出版物，出版時(shí)間應(yīng)精確到年或卷號(hào)、期數(shù)，原則上應(yīng)具體到頁。未經(jīng)查核的文獻(xiàn)不得引用。引用他人觀點(diǎn)，不得曲解。
所引文獻(xiàn)應(yīng)當(dāng)與論證相關(guān)。同一問題有多種相關(guān)文獻(xiàn)的，優(yōu)先引用與論證最密切的文獻(xiàn)，優(yōu)先引用權(quán)威學(xué)者或核心期刊的文獻(xiàn)。對(duì)相關(guān)問題的專題論述優(yōu)于簡(jiǎn)單論及的文獻(xiàn)。對(duì)列入《負(fù)面期刊目錄》的文獻(xiàn)，一般不建議引用。
同一內(nèi)容有多種文獻(xiàn)來源的，應(yīng)當(dāng)選擇權(quán)威文獻(xiàn)。有紙質(zhì)出版文獻(xiàn)的，不引用網(wǎng)絡(luò)、電視資料。同一文獻(xiàn)有多個(gè)來源的，一般引用最初刊發(fā)的文獻(xiàn)，不引用網(wǎng)絡(luò)或者其他介質(zhì)轉(zhuǎn)載的文獻(xiàn)；能夠查找并閱讀原初文獻(xiàn)的外文、古籍，應(yīng)當(dāng)查找并引用原初文獻(xiàn)，不使用轉(zhuǎn)引。有修訂再版的，一般引用修訂后的版本，先前版本與論證主題更為密切相關(guān)的除外。
3. 引注信息準(zhǔn)確、完整、簡(jiǎn)潔
已出版文獻(xiàn)引注信息的內(nèi)容，原則上從原文原著。書籍的作者、名稱和出版信息（如“修訂版”“增訂版”“第×版”），以版權(quán)頁為準(zhǔn)。原文獻(xiàn)的署名或者
標(biāo)題有錯(cuò)誤的，先依原文，之后可以在適當(dāng)位置注明。
例如：
朱蘇力：《制度是如何形成的？——關(guān)于馬歇爾訴麥迪遜案的故事》，載《比較法研究》1998年第1期（引者注：此處“馬歇爾”系“馬伯里”之誤）。
引用文獻(xiàn)信息應(yīng)當(dāng)完整，包含被引文獻(xiàn)的基本要素，能精確到文獻(xiàn)頁碼的應(yīng)當(dāng)標(biāo)注頁碼，盡量方便讀者查核。標(biāo)注文獻(xiàn)信息的具體內(nèi)容，可以根據(jù)引注體例并結(jié)合文章主題、寫作對(duì)象和論述需要酌定。
在保證引注信息完整的前提下，引注信息的編排盡可能簡(jiǎn)潔、流暢。
（二）引注的一般格式
4. 引注信息的排版
文中注釋內(nèi)容一律采用頁下腳注，每頁重新編號(hào)，若同一頁出現(xiàn)兩個(gè)及兩個(gè)以上注釋時(shí)，按各注在本頁出現(xiàn)的順序編號(hào)，編號(hào)格式為“1，2，3，……”。
引注符號(hào)使用阿拉伯?dāng)?shù)字“1，2，3”。對(duì)論文作者的介紹、翻譯作品的譯者注，可以使用其他符號(hào)，以示區(qū)別。
5. 引注符號(hào)的位置
對(duì)全句的引用，引注符號(hào)置于句號(hào)、問號(hào)等標(biāo)點(diǎn)之后。對(duì)句子部分內(nèi)容的引用，引注符號(hào)置于該部分之后；對(duì)句中字詞的直接引用，引注符號(hào)應(yīng)當(dāng)緊接引號(hào)，置于其他標(biāo)點(diǎn)之前。
例如：
在《行政訴訟法》起草過程中，關(guān)于受案范圍問題曾有熱烈的討論。1盡管多數(shù)學(xué)者主張概括規(guī)定法院應(yīng)當(dāng)受理的案件范圍，以使受案范圍盡量寬泛，2立法最終采取了逐項(xiàng)列舉的方式。比起此前各個(gè)單行法，《行政訴訟法》規(guī)定的受案范圍“有所擴(kuò)大”3，但與概括規(guī)定的主張還相距很遠(yuǎn)。
6. 引文的編排處理
為了節(jié)省篇幅，作者在原文引用時(shí)可以刪除部分內(nèi)容，刪除的地方使用省略號(hào)；為了強(qiáng)調(diào)，作者在原文引用時(shí)可以對(duì)部分文字加上著重號(hào)或者變換字體；為便于讀者理解，作者對(duì)引用內(nèi)容可以用夾注的方式作出解釋。刪除、強(qiáng)調(diào)或者解釋，應(yīng)當(dāng)清晰區(qū)分被引原文和作者評(píng)注，避免讀者對(duì)引文原意產(chǎn)生誤解。
大段引用，或者有其他情況作者需要特別強(qiáng)調(diào)的，引注內(nèi)容可以獨(dú)立成段，變換字體，縮進(jìn)編排。
例如：
河南是全國行政訴訟大省，10年受案10.6萬余件，約占全國的六分之一。該省于1996年4月召開全省法院行政審判工作會(huì)議：
除各中院的院長(zhǎng)、行政庭長(zhǎng)和1995 年行政訴訟、非訴行政案件收案‘雙超百’的 23 個(gè)基層法院的一把手和三個(gè)大力支持行政審判工作的縣委書記參加會(huì)議外（以之鼓勵(lì)先進(jìn)！），我們還讓行政訴訟案件收案不足10件的14個(gè)基層法院的一把手參加會(huì)議（以之鞭策后進(jìn)！）。在省院會(huì)議上，李道民院長(zhǎng)（針對(duì)各地收案懸殊的狀況）要求每個(gè)法院的領(lǐng)導(dǎo)都要認(rèn)真查找一下原因，關(guān)鍵是從法院內(nèi)部、從領(lǐng)導(dǎo)自身找原因；要認(rèn)真反思一下，自己思想是否解放，是不是真正重視行政審判工作。4
7. 文中圖表的注釋
對(duì)文中圖表的來源或者內(nèi)容的注釋，可以采用頁下注，也可以置于圖表下面；置于圖表下面的，
與其他注釋連續(xù)編碼。
圖表來自其他文獻(xiàn)的，出處宜以“圖形來源”“圖片來源”或者“表格來源”引出；圖表數(shù)據(jù)來自其他文獻(xiàn)、圖表系作者自制的，出處宜以“數(shù)據(jù)來源”引出。
如果對(duì)圖表有不同性質(zhì)的注釋，可以按圖表來源、圖表整體注釋、圖表部分內(nèi)容注釋的順序排列。
8. 文中夾注古籍
引用常見古籍經(jīng)典中的語句，出處又相當(dāng)簡(jiǎn)短的，可以在正文中使用夾注，以代替頁下腳注。夾注一般只標(biāo)書名和篇名，用中圓點(diǎn)連接，用圓括號(hào)括注，緊隨引文之后。
例如：
天神所具有的道德意志，代表的是人民的意志。這也就是所謂“天聰明自我民聰明，天明畏自我民明畏”（《尚書·皋陶謨》），“民之所欲， 天必從之”（《尚書·泰誓》）。
9. 文中夾注外文
正文中提及的外國人名、地名和重要術(shù)語，讀者不熟悉或者容易誤解的，第一次出現(xiàn)時(shí)，在正文中夾注外文。
例如：
自畢克爾（A. Bickel）提出司法審查“反多數(shù)難題”（counter-majoritarian difficulty），5該問題占據(jù)了美國憲法研究的中心，無數(shù)的筆墨花在對(duì)司法審查合法性的探討上。
夾注外文不宜太多、篇幅不宜太長(zhǎng)，以免妨害中文閱讀。眾所周知的外國人名、地名和術(shù)語，在論述中并不重要的術(shù)語，
夾注外文。人名、地名、術(shù)語涉及情況比較復(fù)雜，需要在正文或者腳注中專門辨析、說明的，不使用夾注。較長(zhǎng)句子不使用夾注。
10. 文中夾注頁碼
一般來說，不鼓勵(lì)在一個(gè)篇章中頻繁、密集引用同一文獻(xiàn)。對(duì)特定書籍和文章的專門介紹、評(píng)論、商榷，確需多次引用的，可以在適當(dāng)聲明后，在正文相應(yīng)位置用括號(hào)夾注頁碼。
引文出自于同資料相鄰數(shù)頁時(shí)，頁碼應(yīng)明確，注釋體例為：...第67-69頁。
11. 引領(lǐng)詞的用法
1）“參見”和“見”
一般來說，非直接引用原文時(shí)的概括引用可以在注釋前加“參見”引領(lǐng)，直接引用原文用“見”。由于引用原文通常使用引號(hào)，足以識(shí)別，可以省略引領(lǐng)詞“見”。
2）“又見”“另見”
同一文獻(xiàn)有不同出處，需要互相印證的，可以寫“又見”。
正文中敘述一個(gè)觀點(diǎn)，腳注援引該觀點(diǎn)的出處，同時(shí)提及其他作者的相關(guān)文獻(xiàn)，可以寫“另見”。
3）“轉(zhuǎn)引自”
作者沒有找到原初文獻(xiàn)并予以核實(shí)，只是轉(zhuǎn)引他人的，即非引用原始資料時(shí)，
應(yīng)注明“轉(zhuǎn)引自”。作者已經(jīng)查找、核實(shí)原文的，直接引用原文，不寫“轉(zhuǎn)引自”。
4）“載”
文章來源于期刊、報(bào)紙、網(wǎng)絡(luò)以及來源于獨(dú)立作品組成的文集，文獻(xiàn)來源前標(biāo)注“載”。
12. 標(biāo)點(diǎn)符號(hào)的用法
標(biāo)點(diǎn)符號(hào)的使用應(yīng)當(dāng)遵循國家標(biāo)準(zhǔn)《標(biāo)點(diǎn)符號(hào)用法》（GB/T 15834-2011），防止誤用。以下是常見的誤用：
1）混用標(biāo)點(diǎn)符號(hào)與其他符號(hào)。例如，把單書名號(hào)〈〉寫成尖括號(hào) < > ，把短橫線“–”寫成一字線“—”，把中圓點(diǎn)“·”寫成下角圓點(diǎn)“.”。
2）混用中英文輸入法。例如，把中文狀態(tài)的下的逗號(hào)，、引號(hào)“”、括號(hào)（）,與英文狀態(tài)下的逗號(hào),\引號(hào)“ ” 、括號(hào)( ) 混同使用。
3）不必要地使用標(biāo)點(diǎn)符號(hào)。例如，在幾個(gè)并列的書名號(hào)（如《中國法學(xué)》《中外法學(xué)》《清華法學(xué)》《法學(xué)家》）中間加頓號(hào)，在標(biāo)示序數(shù)的括號(hào)[如（一）]后面加頓號(hào)。
13. 同一注釋包含多個(gè)文獻(xiàn)
（1）同一注釋里包含多條同類文獻(xiàn)的，一般按時(shí)間順序排列，用分號(hào)隔開。
例如：
馬懷德主編：《司法改革與行政訴訟制度的完善》，中國政法大學(xué)出版社2004年版；胡建淼主編：《行政訴訟法修改研究》，浙江大學(xué)出版社2007年版；楊小君主編：《行政訴訟法問題研究與制度改革》，中國人民公安大學(xué)出版社2007年版；莫于川主編：《建設(shè)法治政府需要司法更給力》，清華大學(xué)出版社2014年版； 何海波等：《理想的行政訴訟法》，載《行政法學(xué)研究》2014年第2期。
（2）同一注釋里中外文文獻(xiàn)混合排列的，結(jié)尾句號(hào)使用最后文獻(xiàn)的語種。
例如：
參見沈巋：《制度變遷與法官的規(guī)則選擇：立足劉燕文案的初步探索》，載《北大法律評(píng)論》第3卷第2輯，法律出版社2000年版；Thomas Kellogg, “Courageous Explorers”? Education Litigation and Judicial Innovation in China, 20 Harvard Human Rights Journal 141 (2007).
（3）外文文獻(xiàn)包含在一個(gè)句子中，整個(gè)句子屬于中文句式的，結(jié)尾句號(hào)使用中文句號(hào)。
例如：
對(duì)于“分離的領(lǐng)域”的經(jīng)典論述，參見Bradwell v. Illionois, 83 U.S. 130, 141
(1892)。
14. 同一文獻(xiàn)多次出現(xiàn)
對(duì)同一文獻(xiàn)的引用應(yīng)當(dāng)適度；除了對(duì)該文獻(xiàn)的專門介紹和評(píng)論，一般不宜頻繁、密集引用。
數(shù)個(gè)注釋引自于同一資料時(shí)，注釋皆用完整表達(dá)，不采用“如前引注 1，哈耶克，第48頁”等簡(jiǎn)略方式。
15. 同一文獻(xiàn)多個(gè)來源
同一文獻(xiàn)有多個(gè)來源的，原則上只引用一個(gè)來源，即最早的出處。一些早期文獻(xiàn)的最早出處一般讀者不易查找，作者認(rèn)為有必要的，可以同時(shí)引注該文獻(xiàn)重印或者轉(zhuǎn)載的信息。
例如：
顧頡剛：《五德終始說下的政治和歷史》，載《清華學(xué)報(bào)》第6卷第1期（1930年），后重刊于顧頡剛編著：《古史辨》（第5冊(cè)），樸社1935年版（上海古籍出版社1982年重印）。
民國大學(xué)訴工商總長(zhǎng)劉揆一案，判決文書見熊元翰等編：《京師地方審判廳法曹會(huì)判牘匯編·第一集民事》，京師地方審判廳1914年版，第232-236頁，轉(zhuǎn)引自北京記憶，http://www.bjmem.com.cn/bjm/bjwh/zzfl/200711/t20071111_5953.html。
16. 對(duì)文獻(xiàn)的解釋和評(píng)論
除了純粹的解釋性腳注，引用文獻(xiàn)的腳注也可以適當(dāng)夾帶解釋或者評(píng)論。
1）對(duì)文獻(xiàn)內(nèi)容的解釋
例如：
R. v. Panel on Take-overs and Mergers [1987] QB 815. 該案涉及對(duì)一個(gè)證券交 易機(jī)構(gòu)的司法審查。這個(gè)交易機(jī)構(gòu)既非行政機(jī)關(guān)也沒有法律授權(quán)，卻行使規(guī)制和懲罰的職能。
2）提示類似研究或者相反觀點(diǎn)
例如：
Jeffrey E. Cohen, The Dynamics of the “Revolving Door” on the FCC, 30 American Journal of Political Science, 689 (1986). 類似的研究還有Paul Quirk, Industry Influence in Federal Regulatory Agencies, Princeton University Press, 1981.
3）對(duì)文獻(xiàn)整體的評(píng)論
例如：
這些意見沒有公開，但從最高人民法院法官的著作中，可以了解法院的基本立場(chǎng)。參見江必新主編：《中國行政訴訟制度的完善：行政訴訟法修改問題實(shí)務(wù)研究》，法律出版社2005年版；江必新：《完善行政訴訟制度的若干思考》，載《中國法學(xué)》2013年第1期；李廣宇、王振宇、梁鳳云：《行政訴訟法修改應(yīng)關(guān)注十大問題》，載《法律適用》2013年第3期。
17. 引用自己的作品時(shí)，同其他注釋一樣完整表達(dá)，直接標(biāo)明作者姓名，不要使用“拙文”等自謙詞。
二、示 例
（一）著作類
作者或譯者：《書名》，出版社與出版時(shí)間。
注意事項(xiàng)：
⑴當(dāng)有多名作者時(shí)，作者姓名之間用逗號(hào)“、”隔開。
⑵當(dāng)有多名譯者時(shí)，譯者姓名之間用逗號(hào)“、”隔開。
⑶“出版社”和“出版時(shí)間”之間
隔開，除此之外用“，”隔開，句末加“。”。
具體注釋體例：
王名揚(yáng)：《美國行政法》，北京大學(xué)出版社2007年版。
張新寶：《侵權(quán)責(zé)任法》（第4版），中國人民大學(xué)出版社2016年版，第 73-75頁。
應(yīng)松年、馬懷德主編：《當(dāng)代中國行政法的源流：王名揚(yáng)教授九十華誕賀壽文集》，中國法制出版社2006年版，第168頁。
高鴻鈞等主編：《英美法原論》，北京大學(xué)出版社2013年版，第二章“英美判例法”。
（二）期刊雜志類
作者、譯者：《文章題目》，《期刊名》年份及卷號(hào)或期數(shù)。
注意事項(xiàng)：
“期刊名”和“年份及卷號(hào)或期數(shù)”之間
隔開，除此之外用“，”隔開。
具體注釋體例：
季衛(wèi)東：《法律程序的意義：對(duì)中國法制建設(shè)的另一種思考》，載《中國社會(huì)科學(xué)》1993年第1期。
蘇永欽：《私法自治中的國家強(qiáng)制》，載《中外法學(xué)》2001年第1期。
（三）會(huì)議論文集
作者、譯者：《文章名》，《文集名》，會(huì)址，開會(huì)年，出版社與出版時(shí)間。
具體注釋體例：
楊建順：《論政府職能轉(zhuǎn)變與建設(shè)和諧社會(huì)》，《行政管理體制改革的法律問題（中國法學(xué)會(huì)行政法學(xué)研究會(huì)2006年年會(huì)論文集）》，中國政法大學(xué)出版社2007年，第96頁。
王保樹：《股份有限公司機(jī)關(guān)構(gòu)造中的董事和董事會(huì)》，載梁慧星主編：《民商法論叢》第1卷，法律出版社1994年版，第110頁。
[美]歐中坦、謝鵬程譯：《千方百計(jì)上京城：清朝的京控》，載高道蘊(yùn)等編：《美國學(xué)者論中國法律傳統(tǒng)》，中國政法大學(xué)出版社1994年版。
（四）譯作類
作者：《文章名》，譯者，出版社 出版時(shí)間。
具體注釋體例：
[法]盧梭：《社會(huì)契約論》，何兆武譯，商務(wù)印書館1980年版，第55頁。
[以]Gabriel Hallevy：《人工智能實(shí)體的刑事責(zé)任——從科幻小說到法律的社會(huì)控制》，金澤剛、趙增田譯，載《刑法論叢》2020年第3期，第204頁。
[美]富勒：《法律的道德性》，鄭戈譯，商務(wù)印書館2005年版。
（五）報(bào)紙類
作者：《文章題目》，《報(bào)紙名稱》年月日及版數(shù)
具體注釋體例：
何海波：《判決書上網(wǎng)》，載《法制日?qǐng)?bào)》2000年5月21日第2版。
周揚(yáng)：《三次偉大的思想解放運(yùn)動(dòng)》，載《人民日?qǐng)?bào)》1979年5月7日第1版。
（六）古籍類
古籍名稱
具體注釋體例：
《史記?秦始皇本紀(jì)》。
（七）辭書類
《書籍名稱》，出版社與年份
具體注釋體例：
《新英漢法律詞典》，法律出版社1998年版，第24頁。
《辭海》，上海辭書出版社1979年。
（八）外文類（英文報(bào)刊文章和書籍）
注意：依從該文種注釋習(xí)慣
具體注釋體例：
Charles A. Reich, The New Property, 73 Yale Law Journal 733,
737-38(1964).
Louis D. Brandeis, What Publicity Can Do, Harper's Weekly, Dec. 20,
1913, p.10.
William Alford, To Steal a Book is an Elegant Offense: Intellectual
Property Law in Chinese Civilization, Stanford University Press, 1995,
p.98.
（九）網(wǎng)站類
作者或譯者：《文章題目》，發(fā)表時(shí)間，網(wǎng)站名稱（網(wǎng)址），訪問時(shí)間。
注意事項(xiàng)：
⑴“發(fā)表時(shí)間”是指參考文獻(xiàn)所在網(wǎng)站上顯示的文獻(xiàn)發(fā)表時(shí)間。
⑵“訪問時(shí)間”指寫作論文期間學(xué)生登錄相應(yīng)網(wǎng)站查看參考文獻(xiàn)的時(shí)間。
具體注釋體例：
趙志剛：《國慶假期出游六大旅游騙局要警惕》，載人民網(wǎng)2021年9月27日，http://society.people.com.cn/n1/2021/0927/c1008-32238063.html，2021年11月24日訪問。
汪波：《哈爾濱市政法機(jī)關(guān)正對(duì)“寶馬案”認(rèn)真調(diào)查復(fù)查》，載人民網(wǎng)2004 年1月10日，http://www.people.com.cn/GB/shehui/1062/2289764.html，2006年1月16日訪問。
趙耀彤：《一名基層法官眼里好律師的樣子》，載微信公眾號(hào)“中國法律評(píng)論”，2018年12月1日。
《溫家寶主持國務(wù)院會(huì)議 研究房地產(chǎn)業(yè)健康發(fā)展措施》，載新華網(wǎng)，http://news.xinhuanet.com/newscenter/2006-05/17/content_4562304.htm，2018年8月6日訪問。
參見法國行政法院網(wǎng)站，http://english.conseil-etat.fr/Judging，2016年12月18日訪問。
（十）學(xué)位論文類
具體注釋體例：
李松鋒：《游走在上帝與凱撒之間：美國憲法第一修正案中的政教關(guān)系研究》，中國政法大學(xué)2015年博士學(xué)位論文。
馬珠芳：《薩維尼國際私法理論探析》，南京師范大學(xué)2006年碩士學(xué)位論文，第5-9頁。
齊樹潔：《民事上訴制度研究》，西南政法大學(xué)2003年博士學(xué)位論文，第9頁。
（十一）法律文件類
《民法總則》第27條第2款第3項(xiàng)。
《國務(wù)院關(guān)于在全國建立農(nóng)村最低生活保障制度的通知》，國發(fā)〔2007〕
19號(hào)，2007年7月11日發(fā)布。
（十二）司法案例類
包鄭照訴蒼南縣人民政府強(qiáng)制拆除房屋案，浙江省高級(jí)人民法院（1988），浙法民上字7號(hào)民事判決書。
陸紅霞訴南通市發(fā)改委政府信息公開案，《最高人民法院公報(bào)》2015
年第11期。
三、參考文獻(xiàn)格式規(guī)范
參考文獻(xiàn)的格式規(guī)范與引注規(guī)范相同，應(yīng)當(dāng)區(qū)分不同文獻(xiàn)類型進(jìn)行列舉，無須注明文獻(xiàn)頁碼或訪問時(shí)間。
參考文獻(xiàn)的字體、行間距等其他規(guī)范要求，遵照學(xué)校的《本科畢業(yè)論文指導(dǎo)手冊(cè)》執(zhí)行。
1 立法過程中的相關(guān)討論和爭(zhēng)鳴，參見金俊銀、邱星美：《試論我國行政訴訟的范圍》，載《西北政法學(xué)院學(xué)報(bào)》1988年第3期；姜明安、劉鳳鳴：《行政訴訟立法的若干問題研究》，載《法律學(xué)習(xí)與研究》1988年第3期；肖峋：《行政訴訟受案范圍的比較研究》，載《法律學(xué)習(xí)與研究》1988年第6期；張尚鷟：《試論我國的行政訴訟制度和行政訴訟法》，載《中國法學(xué)》1989年第1期；王名揚(yáng)：《評(píng)行政訴訟法草案》，載《政法論壇》1989年第1期；俞梅蓀、孫林：《行政訴訟法草案修改意見綜述》，載《法制日?qǐng)?bào)》1989年3月15日；張樹義：《〈行政訴訟法（草案）〉若干爭(zhēng)論問題再思考》，載《法學(xué)》1989年第3期。
2 同上注。特別是俞梅蓀、孫林文和張樹義文，針對(duì)全國人大常委會(huì)公布的法律草案，明確主張采用概括式規(guī)定。
3 王漢斌：《關(guān)于〈中華人民共和國行政訴訟法（草案）〉的說明》，1989年3月28日在七屆全國人大二次會(huì)議上。
4 河南省高級(jí)人民法院：《充分發(fā)揮上級(jí)法院的監(jiān)督指導(dǎo)作用 推動(dòng)全省行政審判工作健康發(fā)展》，載最高人民法院行政審判庭編：《中國行政審判研討――99’全國法院行政審判工作會(huì)議材料匯編》，人民法院出版社 2000年版。
5 Alexander Bickel, The Least Dangerous Branch: The Supreme Court at the Bar of Politics, Yale University Press, 1962, p.16-28.
11